看白癜风的医院哪里好 http://pf.39.net/bdfyy/bjzkbdfyy/据媒体报道，今年5月，南昌一位乙肝病毒携带者想兼职外卖骑手，注册时发现平台在协议中明确要求无“病毒性肝炎”。由于乙肝属于病毒性肝炎的一种，他认为平台有歧视之嫌。6月27日，乙肝患者公益组织亿友公益多名志愿者来到外卖平台总部，点了外卖，想要免费送给公司负责人吃。
10月8日，北京市海淀区人社局回复回复称，有外卖平台在《配送平台用户资格标准》中已删去限制病毒性肝炎的表述。
公益组织给外卖平台公司负责人送上的免费外卖，吃起来并不轻松。这不仅关系到个体的卫生健康习惯，更关系到平台遴选骑手的价值取向，还有个中对乙肝病毒携带者的态度。可以这样说，吃一份乙肝病毒携带者(已办理健康证)送来的外卖，算不了什么，但考虑到外卖平台遍布各地的庞大消费群体及潜在客户，能否接受乙肝病毒携带者骑手送来的外卖，注定会面临不少争议。
向左走，会跟同样数目庞大的乙肝病毒携带者群体的诉求迎面相撞。据国家卫计委年7月26日公布的数据，有近1亿中国人携带乙肝病毒，该群体不仅数目庞大，且对来自外部的歧视较为敏感。早些年的热播电视剧《蜗居》，就因为一句“不洗手，回头得乙肝，找工作都没人要”的台词而引发广泛争议。
向右走，则会遭遇很多外卖用户的疑虑。很多外卖达人的健康疑虑，会不会因为一则条款的去留、一名乙肝骑手的加盟与否而加剧?事实上，仅仅从新闻后面的跟帖看，已然舆情纷扰，很多网友对公益组织送外卖的举动提出质疑，认为有道德绑架的嫌疑。何去何从，如何回应这一群体的维权诉求，外卖平台显然面临着巨大的考验。
纷纷扰扰中，仍需回到并构建常识。其一，从传播途径看，乙肝病毒主要通过母婴、血液或其他体液传播。具体到中国，近年来，共用注射针头、单采血浆、母婴遗传等是乙肝传播的主渠道，至于性传播、手术感染和针灸、拔牙、纹身、理发、吸毒等，亦有传播可能。而正常的人际来往，并不构成乙肝传播。很多时候，群体的恐慌往往是出于“三人成虎”的效应，这也源于认知盲区。
其二，从国家相关规定看，对乙肝携带者从事食品行业并无相关限制。在年，原国家卫生计生委印发的《有碍食品安全的疾病目录》中，官方的准确表述是“病毒性肝炎(甲型、戊型)”。这是根据我国《食品安全法》第四十五条，为规范接触直接入口食品工作的从业人员健康管理而制定的。而在《食品安全法实施条例》中，也没有将乙肝携带者列入食品卫生行业禁业名单内。
也就是说，无论是从医学常识，还是从法律法规层面，均没有对乙肝携带者从事食品行业设置限制。之前的很多藩篱，既有习惯使然，也有相关法律、制度落实不到位的可能。此番有外卖平台率先删去限制病毒性肝炎的表述，也就纠偏之举，这一步走得挺对。
常识需要时间来传递;习惯可以在一点点努力中改变。给企业负责人送外卖的做法是不是妥当，也值得商榷，但在权利平等的语境下，任何针对某一群体的歧视性条款，都不合宜，都应该尽快去除。
在这个过程中，或许会出现某种对既有程式的冲击，也可能会带来某些负面的影响，但消除歧视的总体路向无疑是正确的。而那些大企业直面公益组织维权诉求的举动，也会在消除歧视的艰难进程中留下重重一笔。
当然，从字面上“删去限制病毒性肝炎的表述”，释放出了积极信号，而要消除一个社会的乙肝歧视，依旧道阻且长，需要长远努力。(斯远)
来源：新京报
